Adam Z. z Piły oskarżony o zabójstwo Ewy Tylman będzie miał nowy proces. W pierwszym został uniewinniony

Adam Z. był oskarżony o zabójstwo z zamiarem ewentualnym Ewy Tylman, która zaginęła w listopadzie 2015 roku. Po kilku miesiącach jej ciało odnaleziono w Warcie na wysokości Czerwonaka, a jeszcze przed końcem 2016 roku prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego akt oskarżenia.

Proces Adama Z. ruszył w styczniu 2017 roku. Jednak już po kilku tygodniach poznański Sąd Okręgowy poinformował, że możliwa jest zmiana kwalifikacji prawnej czynu z zabójstwa na nieudzielenie pomocy. Jeszcze wiosną 2017 roku Adam Z. wyszedł z tymczasowego aresztu. Już wtedy mówiło się o tym, że mężczyzna może nie zostać skazany za zabójstwo.

W kwietniu 2019 roku poznański Sąd Okręgowy wydał wyrok uniewinniający Adama Z. – W ocenie sądu materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie, że oskarżony Adam Z. dopuścił się zabójstwa Ewy Tylman lub w jakikolwiek inny sposób przyczynił się do jej śmierci. W toku postępowania nie udało się ustalić, co wydarzyło się między godziną 3.26, kiedy oskarżony o Ewa Tylman byli po raz ostatni widoczni razem na kamerach monitoringu a godziną 3.31, kiedy oskarżony został zarejestrowany już sam – mówiła sędzia Magdalena Grzybek.

Odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego złożyła poznańska prokuratura i pełnomocnicy Ewy Tylman, którzy domagali się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W styczniu 2020 roku poznański Sąd Apelacyjny ostatecznie nie przychylił się do argumentacji obrońców Adama Z. i uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego nakazując mu ponownie zająć się sprawą.

– Z pierwszych wyjaśnień Adama Z. wynika wprost, że Ewa przed nim uciekała, potknęła się i wpadła do wody. Adam Z. widząc to, odwrócił się i uciekł jak tchórz. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że Adam Z. dopuścił się zabójstwa. Jednak co najmniej powinien odpowiadać za nieudzielenie Ewie Tylman pomocy. Jak odchodził od rzeki, Ewa Tylman żyła, płynęła i on o tym wiedział– tak sędzia Marek Kordowiecki uzasadniał wyrok uchylający wcześniejsze uniewinnienie Adama Z.

Taki wyrok oznaczał, że proces Adama Z. będzie musiał ruszyć od początku. Chociaż prawomocny wyrok zapadł już w styczniu, to termin ponownego procesu przez długi czas był niewyznaczony. Teraz jednak już wiadomo, ze Adam Z. ponownie stanie przed sądem 3 listopada.