O więcej pieniędzy dla Wielkopolski. Nie było zgody na apel, jest oświadczenie

Niespełna 1,5 mld euro - tylko tyle otrzyma Wielkopolska z unijnych funduszy na lata 2021-2027. To o miliard mniej niż w poprzednim rozdaniu. W dodatku prawie 400 mln euro to mają być znaczone pieniądze z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji dla wschodniej Wielkopolski jako regionu węglowego.

Nic więc dziwnego, że radni wojewódzcy z Koalicji Obywatelskiej, PSL, PiS i Lewicy wspólnie zaapelowali do rządu o zwiększenie wsparcia finansowego dla Wielkopolski. Ich stanowisko poparły również inne samorządy w województwie m.in. Rada Miasta w Pile. Na wniosek radnych Koalicji Obywatelskiej zrobiła to również jednogłośnie Rada Powiatu w Pile. Nie odbyło się jednak bez małych peturbacji.

Projekt apelu w sprawie podziału środków unijnych, który był kopią stanowiska przyjętego przez Sejmik, trafił do radnych powiatowych dzień przed planową lutową sesją. Wiceprzewodnicząca Rady Magdalena Zgiep-Porzucek, która pod nieobecność przewodniczącego kieruje pracami Rady, uznała, że radni potrzebują więcej czasu. Tym bardziej, że niektórzy zaglądają do skrzynki mailowej krótko przed sesją. Projekt powinien trafić również na komisje, a przynajmniej do klubów. Dlatego projekt apelu nie znalazł się w porządku obrad.

- Pojekt uchwały klubu radnych powinien wpłynąć do rady powiatu co najmniej siedem dni przed dniem rozpoczęcia sesji rady. Swoje stanowisko konsultowałam z radcą prawnym urzędu

- wyjaśnia Magdalena Zgiep-Porzucek, wiceprzewodnicząca Rady Powiatu.

Innego zdania są radni Koalicji Obywatelskiej, którzy uważają, iż wniosek o wprowadzenie apelu do porządku obrad zostać przegłosowany przez radnych na sesji. Ich zdaniem wiceprzewodnicząca złamała reguły gry i nie wykluczają złożenia skargi do wojewody.

Projek trafił ostatecznie na nadzwyczajną sesję, którą wiceprzewodnicząca zwołała pięć dni później. Wbrez pozorom, głosowanie nad nim nie było zwykłą formalnością. O co tym razem chodziło? Przegłosowanie kopii stanowiska Sejmiku jako własnego apelu byłoby nadużyciem - taka była opinia radcy prawnego.

Kompromisem okazał się wniosek starosty o zastąpienie apelu oświadczeniem o poparciu stanowiska Sejmiku i dołączeniem do niego oryginału. Podczas głosowania radni byli jednomyślni.